刘法官近期还承办了一起不错的案件——
南京的宋女士在怀孕期间得了妊娠糖尿病，病情严重，从年一直靠注射胰岛素控制病情。年10月，宋女士从网络上看到一则广告，广告上说徐州铜山一家传统文化学校开展国学养生保健课，能够通过传统文化的饮食养生来缓解糖尿病。
国学养生能治糖尿病？ 最终，宋女士还是慕名报了养生课程，来到该学校上课，学校为学员提供食宿。然而仅仅过了一周，噩耗传来，宋女士在这个传统文化学校内身亡，经过医学鉴定，死因为糖尿病酮症酸中毒引发心肺功能衰竭。宋女士的家人想不通，明明是去养生的，怎么会把人“养”死了，遂起诉该传统文化学校，要求赔偿65万余元。 一个27岁的女子，两个孩子的妈妈，就这样走了，真是令人唏嘘。 作为一起人身损害赔偿案件，被告承担责任的条件是，首先被告的行为要有过错，第二原告要有一个损害后果，最后这个过错行为和损害结果之间必须有因果关系。这种因果关系不同于物理、哲学和宗教的因果关系，而是—— 那么本案中，宋女士在学校的七天里究竟发生了什么，学校在这七天中的行为有没有过错，学校在明知宋女士有糖尿病的情况下是不是有预防危险发生的义务，学校的行为和宋女士死亡的结果之间有没有因果关系呢？ 一切还要等法官开庭审理后才会有结果。（咦？案件哥仿佛听见嘘声一片……Youcanyouup！） 说到培训，哥想起了最近另一个案件。小贾参加了单位组织的员工拓展培训，在拓展培训中，为了加强员工的团队合作意识，组织者开设了一个叫穿越电网的项目，简单的看就是把人往洞里塞▼ 小贾说，她在参加项目前就向单位组织者提出该项目风险太大，但单位领导坚持命令员工执行培训方案，结果——小贾在“穿越电网”时严重受伤，被医院诊断为“胸12椎体爆裂骨折”，经鉴定构成9级伤残，小贾提起民事诉讼，要求单位和拓展训练组织者赔偿经济损失。 讲真，哥觉着这是一个实力坑队友但按照法律规定要老板买单的案子，详见王泽鉴先生天龙八部第一篇，这套书案件哥买了好些年就看过这一篇文章。。。 但是用做游戏的方式提升团队协作能力？哥觉得这个方法适用10岁以下人群。。。下面来个跟诚信有关的案件—— A公司常年从B公司购买油漆，B公司说A公司欠了一年的货款没有支付，遂来到法院打官司，B公司当庭出具了一张A公司经理打的欠条，欠条载明了欠货款金额为元。看到这里是不是觉得案情很简单？ 然而，案件从来就没有那么容易每个人都有他的脾气。 A公司经理出庭时向法庭提交了一张“一模一样”的欠条，他说，钱已经通过B公司的业务员还给了B公司，当初打的欠条也已经拿了回来。业务员也出庭作证，说把A公司的货款给了B公司，B公司经理把欠条给了自己，自己把欠条又交到了A公司…… 大家感受一下两张欠条，一样的字迹、一样签名，甚至连涂改处都相似，全都是原件，并非复印件——原告提交的欠条▼被告提交的欠条▼ 双方都说对方的证据是伪造的、陈述是胡扯的、证人是瞎掰的，但真相只有一个，如果你是法官，你该怎么办呢？ 到底谁在说谎？ 在下方评论区留下你的答案，案件哥都会看到哦▼赞赏