9月5日，晨报报道了铜山区拾屯街道办事处周屯村杨西中学初一年级1岁的李鸣鹤勇救小伙伴塘溺亡的事迹。鉴于李鸣鹤的义举，铜山区公安分局为李鸣鹤申请“见义勇为”称号。可是一个多月后，消息传来，铜山区见义勇为基金会的答复是不鼓励、不提倡未成人见义勇为。
事发现场
回放：为救伙伴，沉入鱼塘没上来
9月3日下午点多，放假在家的李鸣鹤与伙伴李永旭、李永胜、李家俊、王智宇、杨铨振相约一起到游泳馆学习游泳。6人来到游泳馆，没开门，于是一起到周屯村北侧一公里的塌陷地鱼塘玩耍。
李永旭、王智宇、杨全振、李鸣鹤4个人大着胆子，在水塘的边上玩水，水不深，仅仅没过小腿。就在4人玩得开心时，忽然李永旭一个踉跄，脚底一滑落入鱼塘，失去了平衡，大声呼救。
李鸣鹤听到呼救，顺着河岸线小心翼翼靠近李永旭。由于鱼塘是一块塌陷地，距离岸边较近的水域并不太深，李鸣鹤慢慢游到李永旭的身后，大声对岸边的王智宇说，“我在水里推，你在岸上拉。”
李鸣鹤拼尽全力将李永旭往岸上推，原本已经慌乱的小伙伴都聚集到岸边，王智宇伸手去拉落水的李永旭。当浑身泥水的李永旭从水里艰难爬到岸上来时，小伙伴们还来不及高兴，他们发现，李鸣鹤不见了。只看到距离岸边不远的地方，冒出了泡泡。
小伙伴们吓得大哭，他们几个都不会游泳，有人向村里跑去找大人求救，有人留在原地看着水面，等待奇迹。
可是，奇迹没有发生。
事发现场
救援：村民干警参与施救9个小时
15时51分，拾屯派出所接到报警，有孩子落水。民警王岩石等3名民警迅速赶到现场。
3名民警跳下水打捞，整整两个小时一直泡在水里。时间一分一秒过去，孩子生还的希望也越来越渺茫。
听说村里的孩子落水了，周屯村的男女老幼差不多都集聚鱼塘救人，村民找到了渔船和8米的渔网打捞，3名在水下的民警爬上渔船，拉着渔网，岸上的村民拉着渔船，从鱼塘的一侧开始地毯式打捞，来回多遍，始终不见李鸣鹤。
这时，派出所请来了专业打捞队，没到十分钟，李鸣鹤被救生员背了上来。据救生员介绍，李鸣鹤遇难的地点距离岸边不远，根据孩子们的描述，他们分析，很可能是李鸣鹤在推李永旭上岸的时候，惯性将自己推了出去，落入了深水区，由于水性不好，李鸣鹤沉了下去，更加不幸的是，落入水底后，李鸣鹤的脚卡在了石缝里，无法自救。
救生员说，“靠近岸边水下的情况比较复杂，能见度很低，能这么快找到李鸣鹤也算是运气，潜水员在水下行走时触碰到一个物体，仔细一看才发现就是他们要苦苦寻找的李鸣鹤。”
警方：材料已报送，但是没获批准
有村民介绍，孩子经过9个小时被救上来了，全村人没有散去，大家都很痛心。李鸣鹤是一个好孩子，“从小到大，这个孩子都很仁义，逢人就问好，很有礼貌，平时村里有人要他帮忙，这孩子准帮，特别好的孩子，没想到遇到这事。”
而在小伙伴的眼中，李鸣鹤成绩不错，一个学校的孩子都喜欢和他玩。
李鸣鹤生长在一个普通的家庭，父母都是普通农民，还有一个5岁的弟弟。
为救小伙伴不幸溺亡的李鸣鹤的遭遇让人唏嘘不已。就在大家都期盼着小鸣鹤见义勇为称号下来，以告慰他的义举的时候，消息传来，小鸣鹤的见义勇为称号并没有获得批准。
记者从拾屯派出所了解到，事发后，他们被李鸣鹤救小伙伴的义举所感动，并将他的事迹上报见义勇为，但是没批下来，是因为对未成年人见义勇为在政策上不鼓励、不提倡，小鸣鹤今年1岁，属于未成年人，这才让其见义勇为的认定受到了阻滞。
回应：铜山区见义勇为基金会：不鼓励
铜山区见义勇为基金会的工作人员解释，小鸣鹤见义勇为的事实是可以认定的，如果不看孩子的年龄，仅仅是就他下水救小伙伴的事迹来看，基本上符合见义勇为的条件，但是根据保护见义勇为的规定，包括省见义勇为基金会和市见义勇为基金会的指导意见，为了增强未成年人的自我保护意识和能力，不提倡不鼓励未成年人见义勇为。因此，虽然小鸣鹤的行为属于见义勇为，这本身没有争议，但是不提倡未成年人在未保障自身安全的情况下救人，因此小鸣鹤的见义勇为称号没有获得批准。
那么，对于见义勇为的认定，在年龄上没有没规定呢？对此，这位工作人员坦言，根据《江苏省奖励和保护见义勇为条例》的规定，确实没有对年龄有具体规定，但是《江苏省见义勇为基金会奖励抚恤办法》第七条第一款规定：为增强未成年人的自我保护意识和能力，本办法不鼓励未成年人见义勇为，有关奖励和抚恤事宜另行处理，“这个条例是各省市自治区根据各自的情况自行制定，而江苏省主要还是出于保护未成年人的角度去处理的。”
小鸣鹤的离去确实给家庭带来了无法弥补的伤害。铜山区见义勇为基金会工作人员补充道，虽然不能给小鸣鹤申请见义勇为称号，但是他的精神可嘉，如果他的家庭有困难，基金会会给予一定帮助。
声音：不鼓励并不意味着不认可
江苏师范大学文学院的温老师表示，不鼓励、不提倡未成年人见义勇为，与认定见义勇为称号并不相违背。未成年人群体心智发育不成熟，缺乏自我保护能力，因此，对于未成年人见义勇为不鼓励，不提倡，当然不可置疑，但问题是，不鼓励并不意味着不认可，对于现实中已经发生的未成年人救人义举，不能忽视，而是应给予应有的荣誉称号。而大家所担心的未成年人模仿能力强，担心对这种行为会引起效仿，其实它却是一个很好的见义勇为个案，对孩子而言，是生动的安全教育与生命教育课，通过参与谈论，让孩子们明白如何回避危险，以及在危险时自保与互救的界限在哪里，这些认识的形成，有助于减少盲目的救人行为。
温老师说，生命是宝贵的，如果有人愿意以自己的生命为代价，拯救他人的生命，对于这样的义举，不论是未成年人和成年人，社会都应该给予鼓励和褒扬。
调查：市民对此观点不一
支持方记者就此事进行了走访，多为市民听了小鸣鹤的事情后，都表达了深深的同情和惋惜，他们表示，不能让英雄既流血又流泪，可以不提倡未成年人救人，但是如果真有未成年人做出了义举，就应该进行鼓励和褒奖，这毕竟是社会的正能量。
43岁的程女士说，小鸣鹤的年龄和自己的儿子差不多，一个中学生在危机时刻能做出救人的义举，本身就是应该得到弘扬的，给孩子讲再多的好人好事，都不如身边一个与他年龄相仿的小朋友做出榜样更有说服力，不仅不能因为他们是未成年就不授予见义勇为称号，更应该在孩子中弘扬这种精神。
反对方也有市民同意铜山区见义勇为基金会的做法。他们认为未成年人毕竟心智没有成熟，最该学会的是如何保护自己不受伤害，救人的事情应该留给大人，留给有能力的人，未成年人评为见义勇为进而被宣传，容易给孩子灌输错误的信息，不顾自身安全，盲目救人，这是不应该提倡的，宣传美德不应高于生命。
晨报记者林雪
小编工资已与此赞挂钩，一赞一分钱，求！打！赏！↓↓↓
赞赏