暴雨再次来袭，盐池安澜牵动人心。
7月16日凌晨1时13分，运城市气象台变更发布暴雨红色预警信号，预警区域为万荣县、稷山县、新绛县、临猗县，预计未来3小时内预警区域降雨量将达毫米以上，或3小时内将出现雨强75毫米/小时以上的降雨，并伴有雷暴。
运城市防汛抗旱指挥部（以下简称市防指）当天发布的通知中说，本次降水范围广、强度大，依据《运城市防汛抗旱应急预案》有关规定，经会商研判，并报市防指领导同意，市防指决定自7月16日1时20分起，将全市防汛Ⅳ级应急响应提升为全市防汛Ⅲ级应急响应。
防汛形势严峻，各界严阵以待。
在这样的背景下，我们更觉水系调研之必要性，由此生发出守护盐池强烈的使命感和责任感。
当天，在中心副主任关妍和办公室主任吕国玉的带领下，调研组继续前行的脚步，将目光从百里盐池禁墙遗迹的宏阔视野拉回，开始聚焦其防汛设施的细枝末节之处。
文献出自《中国盐业史辞典》
水眼配套设施石闸（图片出自清.雍正五年（）《敕修河东盐法志》）
“水眼”，便是我们此次探寻的目标。
《中国盐业史辞典》对《河东盐法备览》关于“水眼”的记载作了解释和描述：“山西解池浇晒盐引水设施。解池浇晒盐需用水，遇干旱盐池水源枯竭则难以生产。为此，在禁垣下设水眼，以引垣外城壕积水接济浇晒。于禁垣内护宝长堤设置水闸二处并设闸夫以司启闭，调剂水量。在禁垣南有六处，西有一处，北有十二处。
雍正五年《敕修河东盐法志》上的地图显示，禁墙一侧标注有“石闸”字样。盐文化专家说，石闸和“水眼”所指代的是一回事，只是侧重点不同。石闸是“水眼”的重要配套设施，负责“水眼”的开关启闭。当时还有专门操作的“闸夫”。
南禁墙下的水眼
从以上记载能够看出来，“水眼”主要设在禁垣也就是盐池禁墙之下。而我们在调研中了解到的“水眼”，布局更为广泛，不仅涉及禁墙，还有护宝长堤和姚暹渠。
再往前追溯，史料中有关“水眼”的记载是“水眼通壕堑。丰水关闭，防止客水入池。旱年开启，引野水入池”。
了解“水眼”的功用需要把它放在整个盐池防汛设施的大环境中。
文献出自《河东盐法备览合集简注》（上）
公元年，第一任巡盐御史王臣在盐池周围筑起58公里长的禁墙之后，又在禁墙之外设马道，马道之外挖隍堑。隍堑相当于护城河，深和宽都在一丈左右。
护宝长堤上的水眼（图片出自年河东盐池全图，现藏于中国国家图书馆）
盐池之南、禁墙之内，横亘有护宝长堤，禁墙之外则有各村附近之短堰，以拦正面洪水。池东南、西南山谷之水分屏于李绰堰、五龙堰之外，沿渠分流。而禁墙下的隍堑可存蓄部分积水，通过禁墙“水眼”注入盐池。
在这个过程中，隍堑起到了桥梁和纽带作用——生产食盐需要淡水，淡水水质越好，出产的食盐质量也就越好。而有时天旱，晒盐就成了问题。这时候，打开禁墙下面的水眼，隍堑里蓄的淡水便流入盐池，正好可以补济晒盐之用。
我们知道，绕池一周的禁墙是防堵客水的一道重要屏障。据介绍，建造禁墙时，工匠们分别在禁墙的西、北、南三个方位不同地段修筑了19个“水眼”（最多时曾达到37个），以便在天旱时可以通过这些水眼，将池外的水（包括隍堑里的水）引入盐池，防止盐池里的水源枯竭。
同行的水利专家说，事实上，“水眼”是人们对泄水管涵一个形象的称呼，并非科学名词。它其实就是水利工程中的有压涵洞。地图上标注的“水眼”都是示意性的，并非确切位置。至于护宝长堤上“水眼”形状最初究竟是圆形的，还是矩形的？有多大？目前还没有人去考证，也未见详细记载。
水利专家说，“水眼”的作用就是一个：放水。它由两部分组成，相当于现在的洞子前面有一个控制闸门，也就是由洞子和闸门组成。洞子就是过水的通道，闸门估计是用木板或木楔堵的，需要放水时，人潜入水下打开即可。
护宝长堤上（小李村段附近“水眼”）
护宝长堤上也有“水眼”。
通过之前的调研我们能够了解到，护宝长堤与禁墙之间围成一个人造蓄滞洪区，能够很好地发挥对盐池南端来洪的余洪蓄滞作用，使洪水不能直接进入盐池。蓄积起来的水会通过长堤下部的若干个“水眼”，在盐池缺水时以补其干旱之需。
姚暹渠上的“水眼”主要是为了满足其灌溉功能。据《解县志》载，姚暹渠“一泄客水入黄河，不致侵湮盐池；二沿路民堰（北堰）皆有水眼，可以灌田；三倘水大，尚能浮舟。”
隋朝水利官员姚暹亲自率民筑堤，重新疏浚开挖旧永丰渠，“终于导诸顺渠归道，遂消侵池坏盐之患，并收灌田之利”。其中提及的“灌田之利”应该就是通过渠上一个个“水眼”来实现的。
调研中，我们一一寻访了这些活在文字里的“水眼”。
小李村附近残存的“南禁墙”
在小李村附近沿护宝长堤遗迹前行，两侧枣刺丛生，已经有一人多高。在左侧开阔处，我们看到了一截夯土遗存，那是残存的南禁墙。再往前走，我们终于找到目前所发现的唯一设在禁墙上的“水眼”。
这是两个并行排列的拱形水道，青砖垒砌，箍了有五六层，直径目测超过1米。俯下身子观察水道内侧，最里处已经封堵。这两个“水眼”被掩藏在杂树荒草之中，如果没有专家的引领，我们不会轻易发现。
水利专家指着与“水眼”相连的禁墙方向说：“你看，这里的禁墙最矮，‘水眼’通常就依地势设在最低处，这样才能方便水的进入，古人的智慧可见一斑。”
从这处“水眼”遗存的构筑物来看，有盐文化专家分析认为，此“水眼”有可能在原有遗迹基础上进行了修整和复建，他的判断依据是垒砌“水眼”的方砖样貌，认为现在的方砖遗存不像明清老砖形制。
陪同我们一起调研的市水务局专家张引栓老家就在池南曲村。在他儿时的印象里，村北禁墙处当年就有一个“水眼”。每逢雨季，从中条山上下来的洪水就通过那个“水眼”进入了盐池。至于这个“水眼”今在何处，已无从得知。
寻访中，我们在距离盐池禁墙“水眼”西侧约50米处的护宝长堤上，同样发现了一处“水眼”。这处“水眼”与禁墙上的“水眼”构造类似，保存得相对完好一些。
至于姚暹渠上的“水眼”，因为经过历次整修加固，已经无从寻觅了。
历史上，盐池给池畔村民带来繁重差役的同时，也维持了他们的生计。
安邑办原来的周家坡村距离盐池很近。那里自古有句顺口溜：“周张二坡和庙村，出的都是捞盐贼。”说的是附近村民为了生计到盐池偷盐的事情。
另有一位盐文化专家讲了一件关于“水眼”的轶事，让人从另一个角度认识了“水眼”。他说，当年盐池附近居民偷盐的通道之一很有可能就是“水眼”。
对于盐池防洪设施来讲，“水眼”是重要组成部分。面对浩瀚的盐池，我们不禁感慨古人为了守护盐池、保障生产所用的巧妙心思。它既有堤堰、禁墙、姚暹渠之类的庞然大物，也有类似“水眼”一样的精细布局，不管大与小，古人的治水思路是为水找到一个适合的出路，既能消除水患，又能为我所用。这种思路，即便是在当下，也具有极强的借鉴意义。而目前仅存的几个“水眼”，不管它来自哪个朝代，对于史料中的介绍都有印证价值。它们是重要的盐文化遗迹，应该予以妥善保护。
张桐贾丙尧薛吉信